摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于折叠屏手机 华为测评的问题，于是小编就整理了3个相关介绍折叠屏手机 华为测评的解答，让我们一起看看吧。小米折叠屏和华为折叠屏怎么... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于折叠屏手机 华为测评的问题，于是小编就整理了3个相关介绍折叠屏手机 华为测评的解答，让我们一起看看吧。
小米折叠屏和华为折叠屏怎么选？
在如今，很多人都注意到折叠屏手机，其最大的好处，就是拥有可折叠的屏幕，目前来说，小米和华为的折叠屏手机都是比较受欢迎的，那么折叠屏手机和华为哪个好？下文就来带大家了解一下。
小米折叠屏手机
小米MIX Fold，是小米旗下首款折叠屏手机，该产品***用8.01英寸2K屏幕，画面屏占比75%，内置5020mAh电池，***用内折形态，搭载高通骁***88处理器，首发全新液态镜头，售9999元起。
华为mate X2是华为旗下的第二款折叠屏手机，***用内折双屏的设计方案，其中内部的主屏为8.01英寸，分辨率为2480×2200，搭载华为最新的麒麟9000处理器，售价17999元。
总的来说，小米折叠屏手机要便宜8000元，但在配置方便却相差无几，并且华为叠屏手机是长期缺货的，建议大家选择小米。
华为mate40折叠屏手机？
没有Mate40折叠屏手机。华为目前为止出过mate X、mate Xs、和mate X2三款折叠屏，这是一个单独的系列，即mate X系列，一般于春季发布，搭载上年度的旗舰处理器。而mate40系列是华为年度旗舰mate系列的正常迭代，上一代产品为mate30系列。
大家觉得三星折叠屏更好，还是华为折叠屏更好？如果资金充足的话你会选什么？
哪款都不选，无论哪款也只能算上所谓折叠屏幕智能手机的最初始形态。与 iPhone 开启智能手机时代相比，FOLD 之类的初始版本可以说是非常「粗糙」。而且系统、app 生态也不够完善。如果真的感兴趣建议多等等更加成熟的迭代产品。
我虽然没有亲手体验到这两种手机的使用，但从媒体公布的产品细节看，还是认为华为的方案好一些。
首先从折叠屏最大的悬疑－屏幕的耐用度考虑，华为的是外折叠，三星的是内折叠，在柔性屏折叠曲率半径上，同样的机体厚度条件下，华为的曲率半径要大一些；再有，柔性屏的基板有机薄膜，下面是透明导电层和有机发光物质，再下面保护有机薄膜，这是最基本的三明治式夹层结构，当只有柔性屏自己时，在中间层很薄的条件下弯曲时，可以认为是不被拉伸也不被压缩的，这是柔性屏能弯曲工作的理论基础。但在实用时，为了保护屏幕表面不被划伤，往往还需要再贴上一层更硬一些的保护膜。
问题就出在这层保护膜上，由于它更硬一些，是必在内弯曲时相对弹性较小而不容易被压缩，那么柔性屏肯定会被拉伸，同时三明治的中间层也不再是中间层，而是变成了被拉伸层！但华为的外折叠就不同了，变成了被压缩层，而且由于曲率大一些，压缩率要相对小一些。仅从这一点来看，华为方案的折叠屏寿命会长一些。
如果从折叠状态屏幕的保护考虑，内折叠肯定要更胜一筹，但三星的方案在于过于考虑了这一点，而把保护膜造成的影响考虑的不太周到，同时屏幕的右上角的摄像头也显得没有必要，因为要***的话，独立的副外屏已经可以配合主摄像头完成***，所以功能逻辑上推敲的显然不太完美。
还有那个铰链，闭合后，不能做到两个面平行，铰链那部分会高出一些，抗压能力存疑。
所以三星的内折叠方案有诸多的不完善和经不起推敲的地方，我不看好。
华为的方案在于巧妙的规避了曲率半径问题，使屏幕尽量减小由于曲率问题影响寿命，同时外面再加一层保护膜也问题不大，毕竟显示层抗压缩能力优于抗拉伸，而且一块屏解决问题肯定比多一块副屏成本要低。唯一需要担心的是闭合状态屏幕都在外面，屏幕是不是能够经得起意外的凸起物冲击而不造成显示层物理损坏。不过这个问题好像可以通过保护壳的优秀设计把影响降低。
两种折叠屏手机其他的功能特点都不是主要的，究竟谁能经受住市场的考验成为未来的主流方案，让我们拭目以待。
到此，以上就是小编对于折叠屏手机 华为测评的问题就介绍到这了，希望介绍关于折叠屏手机 华为测评的3点解答对大家有用。
