摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于跑着拍照手机测评软件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍跑着拍照手机测评软件的解答，让我们一起看看吧。怎样用手机可以拍出效果像单... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于跑着拍照手机测评软件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍跑着拍照手机测评软件的解答，让我们一起看看吧。
怎样用手机可以拍出效果像单反的感觉，有什么软件推荐？
这问题问的有水平，摄影***都懒得理你。我这半瓢水来回答你吧。纯属个人***，记住是***！！！手机摄像头和单反从硬件上就不可比。就像自行车和骑车虽然都是交通工具都是在路上跑但没可比性。传感器大小没可比，塑料镜片和专业玻璃镜片没可比。数码变焦和光变没可比性。靠软件***来模拟单反。模拟这词就说明问题。所以你***修的再好也被专业人一眼就看出来了。综合所说就是你用***修达不到专业单反效果。没看到只有手机厂家自己吹嘘拍照能达到单反，没一家单反厂家来和手机比。单反都不需要和手机比。手机相机就是过去的卡片相机自娱自乐下。
你觉得DxomARk评分客观吗？与安兔兔等跑分软件相比，哪个更客观？
收费的评测公司，特别是那个法国的拍照评测公司，而且给分还是上不封顶的，网络还有那么多认为是绝对公平的结果，得分高的厂家就拿分数天天吹牛，网络水军同步配合讥笑没有被该评测公司打分的品牌就是渣。还有一个更奇葩的网络舆论，一边吹捧某品牌被该评测公司给分如何之高，另一方面就大肆评论购买外资品牌手机是奴才，支持了洋人，不支持民族企业，就是健忘其吹捧的评测公司就是洋人开的而且还收费的，是品牌的粉丝？不像。评测结构一旦收费就不用再谈公平，这是无可辩驳的底线，不论是中国人办的还是洋人办的，更不能以双重标准来说事。
谢邀！
其实两家都是所谓的第三方评测机构，不过相比来说dxo能够更从容一些，安兔兔由于多家投资的原因，也就不免在跑分上有一些说不清的事情。
dxo目前评测其实非常简单，就是厂商送来产品以后，dxo进行拍照评测，按照所有的默认设置完成整个评测过程，最近比如小米9的评测就比较让人意外，因为小米9默认的是4k的***拍摄，所以相比来说是有优势的。
所以其实手机厂商如果想要在DXO拿到高分的话，只要定向优化一下，所谓的评测逻辑，基本上都不会太低！
而安兔兔我们说，由于和小米雷军这层说不清的关系加上对于高通系列优化过于高，所以一直让很多网友不太买账，目前小米九的跑分说话之后直接干翻了vivo的IQ00。
但论硬件水平其实IQ00相比于小米9来说并没有差距，两者选用的硬件也都是旗舰级别的，总体水平来说主要是插在拍照的镜头上面，但这对于整体的跑分来说其实影响不大，但小米9的跑分依旧是比iqoo跑分高了2万多分，所以这个情况是不太正常的！
不知道零零还是有一种散热技术的，这一点上来说其实对于评测中碰到的峰值情况有很大的帮助。
综合来说的话，DXO可能更从容一些！
安兔兔是测试CPU内存等性能参数的了。DXO是测试摄像头的性能参数的了，两者应该是两码事了。
当然，你问哪个更客观更公平？
我觉得，两者都很客观很公平。
不过，从科学技术的原理来说，安兔兔肯定还是要比DXO更客观一些。
这个没有办法的了。
摄像头的评测，主观的成分还是很大的了，每个人的眼睛不一样，每个人的喜好也不一样的了，并不是完全科学的客观测试的了。
谢邀，首先dxo存在的意义，他的打分都是他觉得这部手机有哪些不足点，他给出提升意见，然后你按照他的提升方式改进就能获得分数增加，至于你用什么方式，软件还是硬件，都不是他考虑的。
安兔兔就是款测试硬件运行情况进行评分的，这里说的很有意思，明明应该跟dxo一样的模式，却经常性自己更改分数权重比。。相当于你举办了一场比赛，可是比赛的过程中一直在更改比赛规则，以符合某些运动员的评分。。。
从这些方面来说，dxo更加客观一点，如果他不是提意见而是随便更改规则，估计就没那么多人信了。
到此，以上就是小编对于跑着拍照手机测评软件的问题就介绍到这了，希望介绍关于跑着拍照手机测评软件的2点解答对大家有用。
