摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于钊哥测评小米手机的问题，于是小编就整理了1个相关介绍钊哥测评小米手机的解答，让我们一起看看吧。如何看待小米电视和荣耀智慧屏的第二... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于钊哥测评小米手机的问题，于是小编就整理了1个相关介绍钊哥测评小米手机的解答，让我们一起看看吧。
如何看待小米电视和荣耀智慧屏的第二次拆机？
感谢邀请！刚刚下午看完这个拆机，我个人感觉是说的比较详细，但是我觉得在某些地方可能还不专业，今天下午的拆机应该不叫拆机，更应该叫详细对比。
当然，明天下午还有第三次拆机，是对第一次拆机不满的“钊哥科普”拆机，希望可以拆的仔细点。
第二次拆机和第一次不一样的是，第二次是让华为荣耀智慧屏2999档位的对标小米电视5 Pro，是3699档位的，让华为以低打高，看看主打性价比的小米电视到底值不值这个价，从拆机的结果来看，小米电视5 Pro应该是很伤心。
从这次拆机的结果可以看到，小米电视5 Pro在显示上的确比小米电视5好了很多，但是低了800元的华为荣耀智慧屏在显示方面不输小米电视5 Pro，在播放方面依然比小米电视5 Pro好，音效依然好一些，做工也是好一些，我感觉依然是把小米电视5 Pro按在地上摩擦的节奏。
所以我觉得拆来拆去也就是一个结论，华为荣耀智慧屏用料足够，该有的都有，保证了用户最基本的电视体验，没有欺骗消费者。
但是我觉得，第一次、第二次、第三次拆机的出发点是不同的。第一次是微博小米的忠实KOL挑头要拆机，结果拆机博主并没有仅仅关注音箱功率，而且荣耀智慧屏质量过硬，把小米电视5按在地上摩擦了，让小米始料不及，反应都来不及反应。
第二次拆机我理解有一种趁热点的意思。我感觉博主是一个年轻小伙，有些紧张，经验不足。但是拆机的选题很好，反其道而行之，让小米又尴尬了一把。当然，微博说这次直播的回放好像又找不到了.....
周日（29日）的第三次拆机的博主，我非常的怀疑这个“钊哥科普”的动机，原因如下：
营销在前：这位博主事先发布了一个***，意思是不公平的拆机，DISS第一位拆机的博主。实际上他只针对了部分内容，就直接扣了个帽子，而且即使是评判不够专业，但是条件对两家是一样的，直接扣了帽子然后小米系大V全员转发，实在是有洗地嫌疑
过于友善的互动：这位博主发布拆机时间了之后，卢伟冰先回了一个“来了兄弟”，又赞扬这个博主公开公正，这个非常奇怪。
到此，以上就是小编对于钊哥测评小米手机的问题就介绍到这了，希望介绍关于钊哥测评小米手机的1点解答对大家有用。
