摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于小米电镀手机壳测评对比的问题，于是小编就整理了3个相关介绍小米电镀手机壳测评对比的解答，让我们一起看看吧。小米12手机壳硅胶和素... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于小米电镀手机壳测评对比的问题，于是小编就整理了3个相关介绍小米电镀手机壳测评对比的解答，让我们一起看看吧。
小米12手机壳硅胶和素皮？
个人喜欢素皮，比较柔软也很轻薄，硅胶的比较重。手感上也是素皮比较好，有些硅胶壳比较笨，戴上以后就会显得手机很厚，很笨重。
要说对手机的保护，应该还是硅胶干，硅胶耐冲击，不容易把手机摔坏，如果你常摔手机，那就用硅胶的。
小米12保护壳是选硅胶
材质小米手机壳的材质有很多种，大家听的最多的大概是硅胶、TPU、PC材质、ABS、皮革、金属材质。硅胶前几年比较流行，近几年由于更多材质与工艺的开发，硅胶的不少缺点已为用户不满，所以渐渐失去优势。硅胶不易散热，并且工艺不佳，显得档次较低，造型也单一。现在比较流行的手机保护壳的材质为PC和ABS材质，PC学名聚碳酸酯，是一种热塑性工程塑料。PC材质抗冲击性强，韧性很好，透明度也高，无毒，加工成型方便。一般在工艺方面会在PC壳上电镀花纹或者喷涂手感橡胶油，还可以转印一些花纹图案，让手机保护壳看上去更为高档和精致，也很漂亮。
半导体如此火爆，细分领域如何？有哪些实质性业务的上市公司？
今年以来，A股市场的半导体行业可谓是牟足了劲，通过行业指数我们发现今年以来，半导体行业指数上涨了73%，其中半导体50自6月以来也上涨了50%，称之为科技主线行情没有任何夸大的成分。
半导体很复杂，没必要去看具体代表的是什么，因为这个行业结构高度专业，而目前整个市场的产业链分为：上游IC设计、中游IC制造、下游IC封装测试。
我们首先来细化一下，除了上游的IC设计涉及到IP、EDA、掩膜制造，半导体设备制造、半导体材料、相关化学品都属于IC制造及封装测试，其中，半导体材料及化学品又细分为硅晶圆、靶材、CMP抛光材料、光刻胶、湿电子化学品、电子特种气体、光罩。
硅晶圆目前已经发展到了第三代，第一代基本接近理论极限，第二代转换率较高，第三代则正在进行中，其中，第一代半导体材料为锗、硅，第二代半导体材料为砷化镓、磷化铟，第三代半导体材料则是碳化硅、氮化镓。
接下来，易论将IC晶圆制造、封装、其他的国内设备厂商及所需材料贴出来，看一下对应的公司都是做什么的。
IC晶圆制造包含扩散、光刻、刻蚀、离子注入、薄膜淀积、抛光（CMP）、金属化。
扩散所需材料硅片、特种气体，国内设备厂商北方华创；
光刻所需材料光刻胶、掩膜版、特种气体、显影液，国内设备厂商沈阳芯源、中科院光电研究院上海微电子装备；
OPPO reno 3标准版塑料中框，你怎么看？
谢邀。没什么看法，本身中框的材质应该是多样化的，设计亦是如此，难道只有使用某一种材质才能称之为正确吗？
每一种材质的中框都有不同的优缺点，使用何等材质与产品本身的需求有关。不锈钢材质的中框结实，刚性极好，缺点是重量较大；不管是6系铝合金还是7系铝合金都具有轻便的特性，手感也类似不锈钢，缺点是易形变；塑料材质的中框韧性好，不易形变，质量较轻，但是也有一些客观的、被误会的缺点......
只能说为了实现将双模5G手机做到171g而***用塑料中框，OPPO是用心了的。即便中框是塑料材质，也经过了很多工艺的处理，至少我第一次上手的时候没发现它的中框是塑料的；即便它的中框是塑料的，Reno3系列做到了业界最轻薄的5G手机，像Mate30 Pro、Iphone11 Pro max之流的机器，手感根本无法与Reno3相比。
所以，我觉得Reno3标准版使用塑料中框也没啥，重点手机是个好手机，手感也是好手感，太过纠结用什么材料干啥。
OPPO..手机向来以拍照为主要...如果除去拍照其他的性价比确实不高..毕竟不可能搞个十全十美的....所以塑料中框..就是为了节省成本...在其他方面提高..相比之下..我个人觉得如果不是特别喜欢拍照...或对手机性能要求高的买家..我个人还是不建议买这款手机...
芯科讯为您解答。
OPPO reno3标准版塑料中框，你怎么看？
我认为这种做法有点偷工减料或是说投机取巧
塑料中框相比金属中框在抗压性扛形变上都差了许多，通过使用塑料边框降低机身重量来号称自己的产品是主打轻薄我认为这是很***的。相对的我也非常讨厌这样的做法，嘴上说的好听是为了增加手感降低重量，实际上还是偷工减料！况且我觉得这款手机的参数也并不是很漂亮。
三星note10plus，6.8寸屏幕，而reno3才6.4寸；三星电池还大了200多毫安时同时内部还配备了一根笔，它的重量也才达到195g，相对的我认为三星的数据更加的漂亮！
旗舰机毕竟旗舰机，用千元机的工艺当成旗舰机的卖点确实不恰当，今天OV两家的旗舰我更看好vivo x30系列。
以上只是我个人观点
其实无所谓啦，题主真的不需要太在中框的材质上纠结~~
塑料中框也没啥不好吧？虽说材质脱身于塑料，但在手机上成型之前经过了一系列工艺的处理，包括抛光、电镀烤漆等等工艺，强度和耐用程度都有所保证。况且工程塑料的强度本身就与我们生活中认知的塑料有所不同，上手的质感也并没有丝毫廉价感，甚至上手的时候也很难发现它是塑料材质。
另外，***用塑料中框的好处也显而易见。相比同期发布的5G手机，Reno3要更加轻薄，标准版重量仅为181g。而放眼其它标榜自身材质为玻璃、金属甚至陶瓷的机型，Mate30 Pro重量为198.5g，荣耀V30重213g，小米9 Pro重198g，Iphone11 Pro Max更是重达226g。
更轻薄的手机在握持感方面能够带来的提升自不用说，即便是轻度用户也会对社交软件和移动支付有所需求，长时间握持大重量的手机打字，难免会对小拇指关节造成过大的压力。用一个形容作比较，一部Reno3的重量比Iphone11 Pro Max轻了整整一包小浣熊干脆面的重量，握着一袋干脆面使用手机的体验如何？那倘若是把那袋干脆面拿掉呢？
话又说回来，作为一款5G手机，Reno3的表现还是可以的，天玑1000l处理器***用集成的5G芯片，支持双模5G，相对***5G芯片的机型更加省电、轻薄。
既然兼顾了手感和重量以及5G性能，我个人认为使用什么材质的中框就没有必要这么纠结了。
到此，以上就是小编对于小米电镀手机壳测评对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于小米电镀手机壳测评对比的3点解答对大家有用。
